Hvad er teorien om abiogenese?

Svar



Abiogenese er ideen om liv, der stammer fra ikke-levende materiale (ikke-liv). Dette koncept har udvidet sig meget, efterhånden som menneskehedens forståelse af videnskaben er vokset, men alle former for abiogenese har én ting til fælles: de er alle videnskabeligt ustøttede. Der har ikke været nogen eksperimenter, der viser abiogenese i aktion. Det er aldrig blevet observeret i et naturligt eller kunstigt miljø. Forhold, der menes at have eksisteret på jorden, er enten ude af stand til at producere de nødvendige byggesten eller selvmodsigende. Der er ikke fundet beviser, der tyder på, hvor eller hvornår et sådant liv kunne have genereret. Faktisk synes alt, hvad vi kender til videnskaben i dag, at tyde på, at abiogenese ikke kunne være sket under nogen naturligt mulige forhold.



Tidlige begreber om abiogenese var meget forenklede. Rådnende kød blev hurtigt dækket af maddiker, og derfor antog man, at kødet blev til maddiker. Mus blev normalt set på steder, hvor der blev opbevaret hø, så man antog, at hø blev til mus. Denne type abiogenese er kendt som spontan generering. Dette var faktisk den populærvidenskabelige forklaring på reproduktionen af ​​levende ting så sent som for et par hundrede år siden. Det var først i midten af ​​1800-tallet, at mænd som Pasteur eksperimentelt beviste, at levende ting kun kan komme fra andre levende ting. Det vil sige, at videnskaben til sidst beviste endegyldigt, at den eneste støttebare oprindelse for enhver levende celle er en anden levende celle.





Moderne ideer om abiogenese kan være meget komplekse, og nogle er mere uhyrligt usandsynlige end andre. Gæt er vidt forskellige, fra dybhavslavaventiler til meteoriske nedslagssteder og endda radioaktive strande. Generelt forestiller alle moderne teorier om abiogenese et scenarie, hvor naturlige forhold skaber, kombinerer og arrangerer molekyler på en sådan måde, at de begynder at replikere sig selv. Disse teorier varierer meget med hensyn til arten af ​​disse tilstande, kompleksiteten af ​​molekylerne og så videre. Alle deler mindst én fælles faktor: de er usandsynlige til det punkt, de er umulige, baseret på etableret videnskab.



Et problem med moderne abiogenese er den ekstraordinære kompleksitet af levende organismer. Eksperimenter har vist, at meget simple aminosyrer kan dannes under laboratorieforhold. Disse separate syrer er dog langtfra tilstrækkelige til at skabe en levende celle. De forhold, der skaber disse syrer, ville ikke kun dræbe en sådan celle, så snart den blev dannet, men det er også usandsynligt, at de nogensinde faktisk har eksisteret på noget tidspunkt i jordens historie. Enhver evolutionsteori, der synes at antyde, hvordan ultrasimpelt liv kunne have udviklet sig fra en enkelt nydannet celle, har intet svar på, hvordan den celle kunne være blevet dannet i første omgang. Der er ingen prototype første celle. Videnskaben har aldrig engang været i nærheden af ​​at producere en selvbærende levende celle, der kunne være blevet produceret af eller overlevet under de betingelser, der er nødvendige for at danne dens komponenter.



Det er blevet sagt, at døden er filosofiens eneste problem. Dette kan være sandt eller ikke, men at håndtere døden udgør en stor udfordring for enhver filosofisk opfattelse. På nogenlunde samme måde er abiogenese den videnskabelige naturforskers største problem. Der er naturalistiske gæt om, hvordan livet kunne være begyndt uden nogen Skaber eller Designer. Og alligevel bliver disse rent naturlige forklaringer grundigt tilbagevist af videnskaben selv. Det er ironisk, at så mange mennesker udråber, at videnskabelig naturalisme er bevist, etableret eller demonstreret så klart. Og alligevel er naturalisme nødvendigvis forbundet med abiogenese, hvilket er videnskabeligt umuligt.



Det overvældende bevis på, at liv ikke kan komme fra ikke-liv, er en stærk indikation af, at naturalisme ikke er et realistisk verdensbillede. Livet havde enten en naturlig oprindelse (abiogenese) eller en overnaturlig oprindelse (intelligent design). Den videnskabelige umulighed af abiogenese er et argument for i det mindste en overnaturlig ophavsmand. Den eneste måde at skabe selv de mest basale byggesten i livet er under ikke-naturlige, højt designede og stramt kontrollerede forhold. Det i sig selv gør det rimeligt at antage, at livet ikke kan begynde uden intelligent indgriben.