Hvad betyder det, at nidkærhed for dit hus vil fortære mig i Johannesevangeliet 2:17?

Hvad betyder det, at nidkærhed for dit hus vil fortære mig i Johannesevangeliet 2:17? Svar



Erklæringen, nidkærheden for dit hus fortærer mig, findes oprindeligt i Salmerne:



For jeg tåler hån for din skyld,


og skam dækker mit ansigt.


Jeg er udlænding for min egen familie,
en fremmed for min egen mors børn;


thi nidkærhed for dit hus fortærer mig,


og fornærmelserne af dem, der fornærmer dig, falder på mig.
Når jeg græder og faster,


jeg må tåle hån;
når jeg tager sæk på,
folk gør sport ud af mig.
De, der sidder ved porten, håner mig,
og jeg er drankernes sang (Salme 69:7-12).

Dette er en salme af David. Vi ved ikke, hvilken begivenhed eller række af begivenheder, der fik ham til at skrive Salme 69, og vi ved ikke, om det var før eller efter, han blev konge, men det ser ud til, at hans hengivenhed til Gud fik andre mennesker til at håne, udstøde, håne, fornærme og afvise ham. Som med mange af Davids salmer, kan denne også anvendes på Davids søn.

Beskrivelsen af ​​at blive fortæret af nidkærhed for Guds hus er anvendt på Jesus i Johannes 2. Jesus havde netop bevist, at han var meget nidkær for Herrens hus (eller tempel). Han havde renset templet for de onde mænd, som afpressede og snød tilbedere: Da det næsten var tid til den jødiske påske, gik Jesus op til Jerusalem. I tempelgårdene fandt han folk, der solgte kvæg, får og duer, og andre sad ved borde og vekslede penge. Så lavede han en pisk af snore og drev alle fra tempelgårdene, både får og kvæg; han spredte vekslernes mønter og væltede deres borde. Til dem, der solgte duer, sagde han: ’Få disse ud herfra! Stop med at forvandle min Faders hus til et marked!’ (Joh 2:13-16). Da hans disciple så Jesu handlinger i templet, huskede han, at der står skrevet: 'Nikærhed for dit hus vil fortære mig' (vers 17).

Det er meget muligt, at andre havde følt sig utilpas ved, hvad der foregik i templet. Men Jesus var den eneste registrerede, der rent faktisk gjorde noget ved det. I dette tilfælde kan forbrugende iver have lidt af en dobbelt betydning. Ikke alene var Jesu nidkærhed opslugende, fordi den fik ham til at tage radikale handlinger, men den satte ham på kollisionskurs med den jødiske ledelse, der til sidst endte med, at de overgav ham til Pilatus til korsfæstelse.

Det Nye Testamentes forfattere ser mange paralleller mellem Jesus og David. Jesu nidkære handlinger blev afvist af hans landsmænd. David blev også afvist, hånet og hånet på grund af sin nidkærhed for Gud. Dette er blot endnu et bevis på, at Jesus virkelig er Davids retmæssige arving – Davids større søn. Ligeledes kan de, der følger i Jesu fodspor, nu blive udsat for den samme form for afvisning, hvis de viser sig at være nidkære for det, der hører Gud til.



Top