Hvis hans navn var Yeshua, hvorfor kalder vi ham så Jesus?

Hvis hans navn var Yeshua, hvorfor kalder vi ham så Jesus? Svar



Nogle mennesker hævder, at vor Herre ikke skal omtales som Jesus. I stedet skal vi kun bruge navnet Yeshua . Nogle går endda så langt som at sige, at det er blasfemisk at kalde ham Jesus. Andre går meget i detaljer om, hvordan navnet Jesus er ubibelsk, fordi bogstavet J er en moderne opfindelse, og der var intet bogstav J på græsk eller hebraisk.






Yeshua er det hebraiske navn, og dets engelske stavemåde er Joshua. Iesous er den græske translitteration af det hebraiske navn, og dets engelske stavemåde er Jesus. Således er navnene Joshua og Jesus i det væsentlige de samme; begge er engelske udtaler af de hebraiske og græske navne for vor Herre. (For eksempler på, hvordan de to navne kan udskiftes, se ApG 7:45 og Hebræerbrevet 4:8 i KJV. I begge tilfælde er ordet Jesus henviser til det gamle testamente Joshua.)



Ændring af et ords sprog påvirker ikke ordets betydning. Vi kalder et indbundet og dækket sæt sider for en bog. På tysk bliver det til en en bog . På spansk er det en Bestil ; på fransk, en leveret . Sproget ændrer sig, men selve objektet gør det ikke. Som Shakespeare sagde, Det, vi kalder en rose / Med et hvilket som helst andet navn ville dufte sødt ( Romeo og Julie II:i). På samme måde kan vi omtale Jesus som Jesus, Yeshua , eller YehSou (Kantonesisk) uden at ændre hans natur. På ethvert sprog betyder hans navn Herren er frelse.





Hvad angår striden om brevet J , det er meget ståhej om ingenting. Det er rigtigt, at de sprog, som Bibelen var skrevet på, ikke havde nogen bogstaver J . Men det betyder ikke, at Bibelen aldrig henviser til Jerusalem. Og det betyder ikke, at vi ikke kan bruge stavemåden Jesus. Hvis en person taler og læser engelsk, er det acceptabelt for ham at stave ting på engelsk. Stavemåder kan ændre sig selv inden for et sprog: Amerikanere skriver Saviour, mens briterne skriver Saviour. Tilføjelsen af ​​en u (eller dets subtraktion, afhængigt af dit synspunkt) har intet at gøre med, hvem vi taler om. Jesus er Frelseren, og han er Frelseren. Jesus og Yeshuah og Dvs gris refererer alle til den samme person.



Bibelen befaler os ingen steder kun at tale eller skrive hans navn på hebraisk eller græsk. Det antyder aldrig engang sådan en idé. Snarere, da evangeliets budskab blev forkyndt på pinsedagen, talte apostlene på parthernes, medernes og elamitternes sprog; indbyggere i Mesopotamien, Judæa og Kappadokien, Pontus og Asien, Frygien og Pamfylien, Ægypten og de dele af Libyen nær Cyrene (ApG 2:9-10). I Helligåndens kraft blev Jesus gjort kendt for enhver sproggruppe på en måde, som de let kunne forstå. Stavemåden betød ikke noget.

Vi omtaler ham som Jesus, fordi vi som engelsktalende mennesker kender til ham gennem engelske oversættelser af det græske Nye Testamente. Skriften værdsætter ikke et sprog frem for et andet, og det giver ingen indikation af, at vi skal ty til hebraisk, når vi henvender os til Herren. Befalingen er at påkalde Herrens navn med løftet om, at vi skal blive frelst (ApG 2:21; Joel 2:32). Uanset om vi kalder på ham på engelsk, koreansk, hindi eller hebraisk, er resultatet det samme: Herren er frelse.



Top